En un competitivo viaje por carretera europeo, el Volkswagen ID. Polo y el Renault 5 E-Tech demostraron que, con baterías de tamaño idéntico, la autonomía y la eficiencia pueden variar significativamente. El ID. Polo se alzó como el vencedor, consumiendo menos energía por kilómetro y necesitando menos tiempo de carga que su rival.
El reciente viaje por carretera "Eurocharge by Schaeffler EV" puso a prueba a dos contendientes eléctricos muy esperados: el Volkswagen ID. Polo y el Renault 5 E-Tech. Ambos vehículos partieron con una capacidad de batería útil idéntica de 52 kWh, lo que, en teoría, debería traducirse en un rendimiento similar en un trayecto de larga distancia. Sin embargo, los resultados de la prueba revelaron diferencias notables, especialmente en lo que respecta a la autonomía y la eficiencia energética en un recorrido predominantemente de autopista.
Eficiencia Energética en Carretera
La ruta, que cubría aproximadamente un 80% de autopista y un 20% de puertos de montaña, se desarrolló en condiciones climáticas variables, con temperaturas entre 6 y 20 grados Celsius y cielos nublados con lluvia ocasional. A pesar de estas condiciones, el VW ID. Polo demostró ser más eficiente. El Renault 5 E-Tech promedió un consumo de 18.2 kWh/100 km (equivalente a 3.41 millas por kWh), mientras que el ID. Polo registró un consumo de 17.2 kWh/100 km (3.61 millas por kWh). Esta diferencia del 5.5% a favor del Polo se traduce directamente en una mayor autonomía.
Aplicando estos consumos a la capacidad útil de la batería, se calcularon autonomías de 302 km (188 millas) para el Polo y 286 km (178 millas) para el Renault. Si bien estas cifras son estimaciones basadas en el consumo observado y no en pruebas de vacío a lleno, la ventaja del Polo es evidente. La diferencia de 112 km (70 millas) en la autonomía calculada es un factor importante para los conductores que planifican viajes largos.
Rendimiento en las Paradas de Carga
Uno de los aspectos más sorprendentes de la prueba fue la diferencia en los tiempos de carga. Ambos vehículos comenzaron con la batería llena y realizaron tres paradas de carga durante el día, terminando con reservas significativas: un 44% en el Polo y un 36% en el Renault. Sin embargo, el tiempo total de carga registrado fue notablemente distinto: 77 minutos para el Polo frente a 102 minutos para el Renault. Esta diferencia de 25 minutos, excluyendo la carga nocturna en el hotel, es considerable.
Un punto clave fue una de las paradas de carga, donde el Polo necesitó solo 43 minutos para pasar del 28% al 100%, mientras que el Renault requirió 60 minutos para cargar del 23% al 100%. Aunque las diferencias en los porcentajes de inicio y las condiciones específicas de carga impiden una comparación directa de velocidad, el Polo demostró una capacidad de carga más rápida en la práctica. Los dos vehículos cuentan con potencias máximas de carga rápida DC similares, 105 kW para el ID. Polo y 100 kW para el Renault 5 E-Tech, pero las cifras oficiales y los resultados de la prueba sugieren que el Polo tiene una curva de carga más favorable.
Conclusiones del Viaje
El "Eurocharge by Schaeffler EV" concluyó que, si bien ambos coches eléctricos son capaces y atractivos, el Volkswagen ID. Polo ofrece una experiencia de viaje por carretera ligeramente superior. Su mayor eficiencia energética y tiempos de carga más cortos, a pesar de tener la misma capacidad de batería que el Renault 5 E-Tech, lo acercan más a la conveniencia de un vehículo de combustión interna para viajes largos. La comparación subraya que la capacidad de la batería no es el único factor determinante en la autonomía y el rendimiento de carga; la optimización del software y la gestión de la energía juegan un papel crucial.
El Renault 5 E-Tech, aunque no resultó ganador en esta comparativa específica de viaje, sigue siendo un vehículo eléctrico muy recomendable por sus otras cualidades. Sin embargo, la prueba resalta la importancia de la eficiencia y la velocidad de carga para la practicidad de los vehículos eléctricos en el uso diario y en viajes.
Fuente: Link
A favor
- Mayor eficiencia energética del VW ID. Polo.
- Menores tiempos de carga registrados para el VW ID. Polo.
- Autonomía calculada superior para el VW ID. Polo.
- Ambos vehículos ofrecen una experiencia eléctrica atractiva.
En contra
- El Renault 5 E-Tech fue menos eficiente en carretera.
- Los tiempos de carga del Renault 5 E-Tech fueron más prolongados.
- La diferencia de autonomía, aunque no abismal, es perceptible.
Rendimiento en Carretera
- Consumo VW ID. Polo: 17.2 kWh/100 km (3.61 mi/kWh).
- Consumo Renault 5 E-Tech: 18.2 kWh/100 km (3.41 mi/kWh).
- Diferencia de eficiencia: 5.5% a favor del Polo.
- Autonomía calculada VW ID. Polo: 302 km (188 millas).
- Autonomía calculada Renault 5 E-Tech: 286 km (178 millas).
Experiencia de Carga
- Tiempo total de carga VW ID. Polo: 77 minutos.
- Tiempo total de carga Renault 5 E-Tech: 102 minutos.
- Diferencia de tiempo de carga: 25 minutos a favor del Polo.
- Potencia máxima carga rápida DC: 105 kW (Polo) vs 100 kW (R5).
- Mejor curva de carga sugerida para el VW ID. Polo.
Batería y Autonomía
- Capacidad de batería útil: 52 kWh (ambos vehículos).
- Autonomía real observada puede variar según condiciones de conducción.
- El VW ID. Polo ofrece una autonomía práctica superior en este escenario.
Fuente: Link
